Malevolence goes both ways.
Вы уже догадались, о чем этот пост.
Первоисточник
Мои любимые политические посты, как же я соскучился. Мне кажется, я даже начинаю делать это лучше.
Итак.
Произошедшее сегодня мне кажется вполне закономерным. Не совсем справедливым с точки зрения логики, но закономерным.
Рассуждения в порядке спорности вопроса.
По данным нескольких последних опросов, около 75% населения РФ крайне негативно оценивают свое отношение к гомосексуализму. Кроме того, почти 80% этого же населения относит себя к православным христианам. Я не говорю о присутствующих у госдумы малолетних карателях с бутылками мочи, пересмотревшими видео с Тесаком, я говорю о населении РФ. В православии, к слову, мужеложство считается смертным грехом. То есть указанные выше 75% дважды относятся к этому делу крайне негативно. Дважды крайне негативно - это серьезно.
Но здесь есть еще одна очень интересная деталь. За всю свою жизнь в Москве, я ни разу не увидел открытой пропаганды однополых отношений. Вот серьезно. Да, есть ряд кино и музыки и текстов, которые, как правило, либо показывают такое нормой, либо рассказывают, как люди к этому делу приходят и с этим живут в ужасном гомофобном мире. Но вот открытой пропаганды из серии "Быть натуралом - говно, ебись в задницу!" - этого не покажут на вашем Первом. Да этого вообще не покажут. Это будет такой минус к рейтингам, что досвидания телеканал в первый час после трансляции.
При этом всем, Дума достаточно туманно разъяснила понятие "нетрадиционные сексуальные отношения" - цитирую: "форма половых отношений, которая не может привести к производству потомства". Это звучит по меньшей-мере размыто, ибо в такую форму отношений входят: все виды интима, защищенные контрацепцией, все виды интима, не касающиеся обычного секса - прощай орал, прощай анал, прощай прелюдии и эротические массажи. То есть технически, если ты открыто заявляешь, что не занимаешься сексом незащищенно ИЛИ не кончаешь, простите, в девушку - ты пропагандист нетрадиционных сексуальных.
"Вот это в натуре охуительно." (с) Я так и представляю, какой взрыв будет, когда наши господа из Думы осознают, какую херню спороли. А какой шторм говна поднимется, когда население это осознает, ух.
Но, если мы вернемся к позиции, которую, я надеюсь, все таки подразумевали наши владыки из большого белого здания в центре, то она не лишена смысла - с точки зрения традиционального института семьи совращение умов незащищенных школьников (но, ремарка - если родитель не может объяснить, что такое однополые отношения и какие определенные аспекты и последствия может человек получить за принадлежность, то это хуевый родитель) - это плохо, потому что у нас и так не самая лучшая ситуация с подрастающим поколением. Не стоит её усугублять.
Но, технически, сегодняшний митинг прошел за пропаганду однополых отношений среди детей.
Как он прошел? Люди одного пола и достаточно эммм, спорного внешнего вида (ПРИВЕДИТЕ КРАСИВЫХ ЛЕЗБ ЦЕЛОВАТЬСЯ, ЭТО ЛУЧШЕ ДЛЯ ПИАРА), целовались у госдумы. И вроде бы мило и невинно, но такое поведение в публичном месте может расцениваться если не как пропаганда, то как провокация. А как реагирует толпа на провокации в РФ?
Правильно. Тоже самое, кстати, было на манежке, когда бедных кавказцев прятали под автобусом. В принципе, любой представитель национальных, религиозных и сексуальных меньшинств к 2013ому уже должен понимать, какие последствия имеют такого рода провокации в любую сторону. Другое дело, что агрессивных ксено-гомофобов ВСЕГДА больше.
Здесь есть два момента, которые вызывают у меня откровенное недоумение.
Первый момент заключается в том, что на данном этапе жизни в РФ всем дарован ряд свобод. По конституции. К ним относится свобода выбирать пол своего партнера. Никто это не оспаривает, это одна из самых фундаментальных свобод человечества. Со времен, собственно, появления РФ как государства, не было запрета на однополую (или дуополовую) любовь, отношения, право на работу и прочее. Вы удивитесь, но вообще у нас мало дискриминируют по принципу половых предпочтений. Женщин как пол дискриминируют КУДА больше. Я знаю, я управленец персоналом как-никак, лол. Единственным неравенством в данном контексте является тот факт, что усыновление детей таким однополым семьям - это настоящая проблема. Но, опять же - с точки зрения здравого смысла, ребенок в младшем возрасте усыновленный двумя геями имеет намного большие шансы тоже вырасти геем. Я напомню, что с детьми в грядущих поколениях у нас и без этого пиздец. И без усыновления и пропаганды мальчики и девочки сами понимают, что они больше своего пола, чем чужого - для этого не нужна дополнительная информация или защита. Если не открывать широкую душу и не бросать в лицо каждому встречному гомофобу "я гей, отсоси, у меня такие же права" - кровопролития не будет. Что творится у кого-то в постели, это искренне личное дело каждого. К слову, натуральный половой путь тоже не пропагандируется как таковой - пропагандируются как правило либо традиционные семейные, либо наоборот достаточно нигилистически-потребительские ценности. Но они строятся на мировоззрении, на системе ценностей. В том, в какую дырку (простите) ты засовываешь - в этом нет системы ценностей, только личные предпочтения. Я не вижу смысла (я правда пытался увидеть, честно), опровергать подобный законопроект, ибо он другими словами просто просит держать все при себе. Идея пропаганды гомосексуализма - это реально тоже самое, что и идея пропаганды миссионерской позы. И её запрета. Ладно депутаты ведут себя как мудаки, мы же привыкли. Но умные активисты то что пытаются доказать? Их тупо спровоцировали на провокацию, а потом спустили толпу - и все такие "А как же тааак вышлооо?"
А я скажу как. Это, кстати, второй момент.
Эти цитаты в посте "посадите в машину и увезите", эта неспособность вообще что-либо сделать и лежание жертвами. Окей, хорошо, даже если мой предыдущий кусок неверен, и этот законопроект действительно ущемляет чьи-то конституционные права. Идея митингов и демонстраций по ОПРЕДЕЛЕНИЮ означает ЗАЩИТУ своих взглядов. Под "защитой" очень сложно понять ситуацию, как на здорового бородатого парня набросись пять школьников, и никто из его знакомых не защитил. Журналисты защитили. Он сам, его друзья, спасающие свои КОНСТИТУЦИОННЫЕ права - нет. Мы приезжаем к госдуме поцеловаться, нас пиздят, мы ноем в блогах. Но именно этих людей 8% в стране. Именно они должны защищать себя, потому что мы, в 92% натуралов, не чувствуем угрозу гомосексуализма и гей-браков на себе. Ебта, я даже за разрешение гей-браков, это просто юридическая формальность, подтверждающая официальность, commitment пары и фиксирующая их с точки зрения законов и государства. Но это люди, которые пошли к центру столицы, чтобы намеренно спровоцировать толпу агрессивных идиотов, которых никто не будет останавливать, потому что и Власть, и Большинство на их стороне, и они это знают. Защита с позиции жертвы никогда не работала нигде в мире. Даже Ганди со своей пассивной защитой никогда не разжигал конфликты, он превознемогал. А превознемогал он британцев, для которых индусы были скотом, которых можно было убивать, насиловать и прочее. Дискриминация как таковая работает во все стороны, и я сам порой дискриминурую людей (правда, больше в шутки, в большинстве ситуаций мне глубоко похуй. По крайней мере, пока дело не касается моей жопы, вы поняли в каком контексте), и меня дискриминируют по ряду признаков (хнык), но это никогда не было поводом во первых для провокаций такого рода, а во вторых для того, чтобы валяться на земле и закрывать лицо, глядя, как твои соратники застенчиво смотрят и жалеют тебя. И где это всплывет? В блогах, в интернетах, но эти люди теперь десять раз подумают, чтобы даже пытаться выказать свое мнение публично таким образом. В итоге митинг за пропаганду нетрадиционных сексуальных среди детей закончился по факту акцией демонстрации силы натурального большинства, которое, несмотря на различное отношение к Власти, почти единоглассно поддерживает данный законопроект, особенно после случившегося. В этом в принципе идея принятия законов, которые удовлетворяют спросу и желаниям большинства населения. Это априори. Да, господам нетрадиционным из-за митинга их соратников теперь станет только хуже, потому что каждый гомофоб, который видел этот пост, теперь знает, что он может легко остаться безнаказанным даже в случае проявления насилия со своей стороны.
О том, как людям стоит защищать свои права, я уже писал ранее, и не хочу повторяться.
Вот такие дела.
Первоисточник
Мои любимые политические посты, как же я соскучился. Мне кажется, я даже начинаю делать это лучше.
Итак.
Произошедшее сегодня мне кажется вполне закономерным. Не совсем справедливым с точки зрения логики, но закономерным.
Рассуждения в порядке спорности вопроса.
По данным нескольких последних опросов, около 75% населения РФ крайне негативно оценивают свое отношение к гомосексуализму. Кроме того, почти 80% этого же населения относит себя к православным христианам. Я не говорю о присутствующих у госдумы малолетних карателях с бутылками мочи, пересмотревшими видео с Тесаком, я говорю о населении РФ. В православии, к слову, мужеложство считается смертным грехом. То есть указанные выше 75% дважды относятся к этому делу крайне негативно. Дважды крайне негативно - это серьезно.
Но здесь есть еще одна очень интересная деталь. За всю свою жизнь в Москве, я ни разу не увидел открытой пропаганды однополых отношений. Вот серьезно. Да, есть ряд кино и музыки и текстов, которые, как правило, либо показывают такое нормой, либо рассказывают, как люди к этому делу приходят и с этим живут в ужасном гомофобном мире. Но вот открытой пропаганды из серии "Быть натуралом - говно, ебись в задницу!" - этого не покажут на вашем Первом. Да этого вообще не покажут. Это будет такой минус к рейтингам, что досвидания телеканал в первый час после трансляции.
При этом всем, Дума достаточно туманно разъяснила понятие "нетрадиционные сексуальные отношения" - цитирую: "форма половых отношений, которая не может привести к производству потомства". Это звучит по меньшей-мере размыто, ибо в такую форму отношений входят: все виды интима, защищенные контрацепцией, все виды интима, не касающиеся обычного секса - прощай орал, прощай анал, прощай прелюдии и эротические массажи. То есть технически, если ты открыто заявляешь, что не занимаешься сексом незащищенно ИЛИ не кончаешь, простите, в девушку - ты пропагандист нетрадиционных сексуальных.
"Вот это в натуре охуительно." (с) Я так и представляю, какой взрыв будет, когда наши господа из Думы осознают, какую херню спороли. А какой шторм говна поднимется, когда население это осознает, ух.
Но, если мы вернемся к позиции, которую, я надеюсь, все таки подразумевали наши владыки из большого белого здания в центре, то она не лишена смысла - с точки зрения традиционального института семьи совращение умов незащищенных школьников (но, ремарка - если родитель не может объяснить, что такое однополые отношения и какие определенные аспекты и последствия может человек получить за принадлежность, то это хуевый родитель) - это плохо, потому что у нас и так не самая лучшая ситуация с подрастающим поколением. Не стоит её усугублять.
Но, технически, сегодняшний митинг прошел за пропаганду однополых отношений среди детей.
Как он прошел? Люди одного пола и достаточно эммм, спорного внешнего вида (ПРИВЕДИТЕ КРАСИВЫХ ЛЕЗБ ЦЕЛОВАТЬСЯ, ЭТО ЛУЧШЕ ДЛЯ ПИАРА), целовались у госдумы. И вроде бы мило и невинно, но такое поведение в публичном месте может расцениваться если не как пропаганда, то как провокация. А как реагирует толпа на провокации в РФ?
Правильно. Тоже самое, кстати, было на манежке, когда бедных кавказцев прятали под автобусом. В принципе, любой представитель национальных, религиозных и сексуальных меньшинств к 2013ому уже должен понимать, какие последствия имеют такого рода провокации в любую сторону. Другое дело, что агрессивных ксено-гомофобов ВСЕГДА больше.
Здесь есть два момента, которые вызывают у меня откровенное недоумение.
Первый момент заключается в том, что на данном этапе жизни в РФ всем дарован ряд свобод. По конституции. К ним относится свобода выбирать пол своего партнера. Никто это не оспаривает, это одна из самых фундаментальных свобод человечества. Со времен, собственно, появления РФ как государства, не было запрета на однополую (или дуополовую) любовь, отношения, право на работу и прочее. Вы удивитесь, но вообще у нас мало дискриминируют по принципу половых предпочтений. Женщин как пол дискриминируют КУДА больше. Я знаю, я управленец персоналом как-никак, лол. Единственным неравенством в данном контексте является тот факт, что усыновление детей таким однополым семьям - это настоящая проблема. Но, опять же - с точки зрения здравого смысла, ребенок в младшем возрасте усыновленный двумя геями имеет намного большие шансы тоже вырасти геем. Я напомню, что с детьми в грядущих поколениях у нас и без этого пиздец. И без усыновления и пропаганды мальчики и девочки сами понимают, что они больше своего пола, чем чужого - для этого не нужна дополнительная информация или защита. Если не открывать широкую душу и не бросать в лицо каждому встречному гомофобу "я гей, отсоси, у меня такие же права" - кровопролития не будет. Что творится у кого-то в постели, это искренне личное дело каждого. К слову, натуральный половой путь тоже не пропагандируется как таковой - пропагандируются как правило либо традиционные семейные, либо наоборот достаточно нигилистически-потребительские ценности. Но они строятся на мировоззрении, на системе ценностей. В том, в какую дырку (простите) ты засовываешь - в этом нет системы ценностей, только личные предпочтения. Я не вижу смысла (я правда пытался увидеть, честно), опровергать подобный законопроект, ибо он другими словами просто просит держать все при себе. Идея пропаганды гомосексуализма - это реально тоже самое, что и идея пропаганды миссионерской позы. И её запрета. Ладно депутаты ведут себя как мудаки, мы же привыкли. Но умные активисты то что пытаются доказать? Их тупо спровоцировали на провокацию, а потом спустили толпу - и все такие "А как же тааак вышлооо?"
А я скажу как. Это, кстати, второй момент.
Эти цитаты в посте "посадите в машину и увезите", эта неспособность вообще что-либо сделать и лежание жертвами. Окей, хорошо, даже если мой предыдущий кусок неверен, и этот законопроект действительно ущемляет чьи-то конституционные права. Идея митингов и демонстраций по ОПРЕДЕЛЕНИЮ означает ЗАЩИТУ своих взглядов. Под "защитой" очень сложно понять ситуацию, как на здорового бородатого парня набросись пять школьников, и никто из его знакомых не защитил. Журналисты защитили. Он сам, его друзья, спасающие свои КОНСТИТУЦИОННЫЕ права - нет. Мы приезжаем к госдуме поцеловаться, нас пиздят, мы ноем в блогах. Но именно этих людей 8% в стране. Именно они должны защищать себя, потому что мы, в 92% натуралов, не чувствуем угрозу гомосексуализма и гей-браков на себе. Ебта, я даже за разрешение гей-браков, это просто юридическая формальность, подтверждающая официальность, commitment пары и фиксирующая их с точки зрения законов и государства. Но это люди, которые пошли к центру столицы, чтобы намеренно спровоцировать толпу агрессивных идиотов, которых никто не будет останавливать, потому что и Власть, и Большинство на их стороне, и они это знают. Защита с позиции жертвы никогда не работала нигде в мире. Даже Ганди со своей пассивной защитой никогда не разжигал конфликты, он превознемогал. А превознемогал он британцев, для которых индусы были скотом, которых можно было убивать, насиловать и прочее. Дискриминация как таковая работает во все стороны, и я сам порой дискриминурую людей (правда, больше в шутки, в большинстве ситуаций мне глубоко похуй. По крайней мере, пока дело не касается моей жопы, вы поняли в каком контексте), и меня дискриминируют по ряду признаков (хнык), но это никогда не было поводом во первых для провокаций такого рода, а во вторых для того, чтобы валяться на земле и закрывать лицо, глядя, как твои соратники застенчиво смотрят и жалеют тебя. И где это всплывет? В блогах, в интернетах, но эти люди теперь десять раз подумают, чтобы даже пытаться выказать свое мнение публично таким образом. В итоге митинг за пропаганду нетрадиционных сексуальных среди детей закончился по факту акцией демонстрации силы натурального большинства, которое, несмотря на различное отношение к Власти, почти единоглассно поддерживает данный законопроект, особенно после случившегося. В этом в принципе идея принятия законов, которые удовлетворяют спросу и желаниям большинства населения. Это априори. Да, господам нетрадиционным из-за митинга их соратников теперь станет только хуже, потому что каждый гомофоб, который видел этот пост, теперь знает, что он может легко остаться безнаказанным даже в случае проявления насилия со своей стороны.
О том, как людям стоит защищать свои права, я уже писал ранее, и не хочу повторяться.
Вот такие дела.