[Anmy]

Задумался.

У человека есть набор определяющих факторов привязанности. В них входит очень многое - в том числе и опыт и история общения с другим человеком, совместно прожитое и пережитое, ровно как и какие то более эфирные моменты, вроде сходств характера и тд. Убери любой из тройки важных - и постоянному общению приходит неотвратимый конец, ибо привязанность строится по принципу карточного домика. Как вообще человек способен находить в тысячах знакомых тех, с кем он выбирает проводить время? С кем стоит его проводить?
Потребность быть нужным, или потребность нуждаться. Зарецкая не так давно говорила, что если начать воспринимать мир через вопрос "почему?", и все моменты жизни тщательно через него представлять, но это безусловно очернит разум жесткой формой скепсиса ко всему вокруг (что просто страшно), и к тому же превращает его в эдакого жесткого анализатора всех и вся (что действительно страшно). Насколько полезным является этот простой вопрос, если хотя бы пытаться на него ответить. Но беря конкретный пример выбора и отношений - попытка понять убивает доверие, потому что как только человек осознает, что не имеет ни малейшго понятия, что творится у ближнего в голове, он становится подозрительным. Это недоверие никогда не уходит, его можно лишь притупить. Единственное, что может держать нас от падения в пучины "все вокруг лгут" - это доверие к ближним. И доверие в данном случае - надежда (специально не пишу "уверенность" - уверенны в чем то наверняка только наивные или совсем наивные), которая ослепляет подозрительность для конкретного человека. В итоге выходит так, что мы выбираем тех, кто, по нашему мнению (подсознание on) имеет наибольший шанс словить это самое доверие на себя. Чем больше шанс - тем больше близость - тем больше требований - тем больнее падать. То есть с развитием отношений человек осознанно (желая удовлетворить те самые потребности) уменьшает этот самый шанс на надежду путем повышения требований ко всему. И вот тогда все и выходит за понятие взаимовыгодного сотрудничества и начинается что-то другое, которое так часто становится хуйней.

Так что вот так.

Comments

[Коля, хватит! Коля, пойдем!]

Нахождение ответа на это "Почему?" тоже ведет к хуйне.
Скажем, если N разобрался, почему M для него является ближним - M тут же перестает быть для N ближним.

[Anmy]

А вот и нет. Это разложение вообще очень неэмоциональное, и в этом понт. Человек не может воспринимать как машину, поэтому эти самые причины остаются пометками в сознании, но не влияют на мотивацию в целом. От того, что ты знаешь, почему ты хочешь пирожок, ты не перестаешь его хотеть. Ты просто хочешь пирожок.

[Коля, хватит! Коля, пойдем!]

Но люди-то разные, для кого-то эти пометки могут нафиг все поразрушить. Можно с другой стороны - пирожок может быть уверен, что его хотят за какие-то уникальные качества, но внезапно после этого "все люди лгут" начинает понимать, что его уникальность вообще не при делах. и в глазах кого-то он вполне среднестатистический пирожок, который просто хотят. Не то чтобы очень разочаровывающе, но разочаровывающе, а любые отношения зависят от двух сторон сразу.

[Anmy]

Чувство Собственного Величия нужно доказывать, если оно раздуто. Ну или сидеть в своем розовом стекле.