Malevolence goes both ways.
В тему последнего поста Генси
( genes1s.diary.ru/p183490302.htm )
Я задумался. Не о судьбе аутичных детей в РФ, а о роли родителей в данной ситуации.
В экономике есть потрясающее понятие "альтернативные издержки". Если кратко, оно подразумевает, что делая выбор в пользу чего-то одного, вы автоматически теряете все остальные варианты.
Например, если вы когда-то из пяти-шести ВУЗов выбрали один, то альтернативная стоимость вашего обучения - это обучение во втором по стоимости/престижу/личной заинтересованности.
В этом кроется огромная такая вселенская истина. Ну, как мне кажется.
Я сейчас нисколько не оспариваю мужество и волю и любовь тех людей, которые жертвуют собой во многом ради попытки поддержать жизнь в детях-инвалидах. Перед этим я только преклоняюсь, серьезно.
Но, к несчастью, по натуре я очень практичный человек, и дело не в политике аля Древняя Спарта. Дело в как раз в альтернативах.
Представьте ситуацию, когда ребенок рождается настоящим аутистом. Не просто некоторая потеря восприятия, как это обычно бывает - а полное его отсутствие. Такой ребенок внешне выглядит совершенно нормально (у него правда могут быть непропорциональные черты лица, это все-таки генетическая аномалия), но он никогда не сможет, даже с помощью талантливейших психотерапевтов научиться говорить, самостоятельно есть и ходить. И это было бы не так страшно - но самое ужасное в том, что этот ребенок никогда не будет узнавать своих родителей. Он физически не сможет помнить - центры памяти его мозга не связаны с центрами восприятия. Как правило, такие дети редко доживают до десяти лет.
95% людей в таких ситуациях плачут, переживают, но отдают таких детей в спецучереждения. Не побоюсь показаться вам малодушным - но я скорее всего тоже подобного бы не вынес. Так что отнесу себя к большинству.
Но оставшиеся пять процентов делают этот самый выбор. Выбор тяжелейший. Один родитель уже не может работать - такой ребенок требует ухода круглосуточно. Этот уход совершенно неблагодарен - проснувшись на утро дитя плачет, глядя на родную мать, ибо видит совершенно незнакомую женщину. Ребенок лежит и может только спать, плакать, есть и какать.
И так десять лет. Три тысячи шестьсот пятьдесят два дня без праздников и выходных. А потом этот ребенок перестает просыпаться и дышать.
Представили?
Помимо того, что меня бесят моралисты, которые считают, что родители обязаны вытаскивать любого ребенка любой ценой (у которых, как правило, все или в порядке, или инвалидности детей в нежных формах, или все хуево, но они гордятся этим крестом, что взвалили на себя, и тащат, и стараются тыкнуть каждому прохожему в глаза - посмотрите, я мать-героиня/отец-герой!), потому что по-человечески я считаю похожие ситуации сильно, очень сильно за пределом того количества боли, которое родитель в состоянии вынести. Особенно мать. Тут даже не важно, почему так вышло - с нашей то экологией и прочими радостями городской жизни дети с генетическими дефектами рождаются часто. Мне повезло отделаться просто смертельно-опасной аллергией, которая уже четыре раза едва меня не убила мерзкой смертью от удушья - и да, это я еще дешево отделался. Маленькие проблемы с кожей и диетой, которые в свое время чуть не свели моих родителей с ума - ничто, по сравнению с тем, что испытывают родители настоящих инвалидов.
Альтернативной стоимостью подобного решения становятся годы жизни, огромное количество денег и нервов и здоровья - а главное, что когда это все заканчивается, оба родителя тоже заканчивают настолько эмоционально травмированными, что во многих случаях просто и резко уходят в монастырь или на иглу. Вот она, цена безоглядной любви к своему ребенку.
И да, это ужасно. Ужасно, что в жизни вообще так может быть, опять же потому, что никто по моему мнению не заслуживает такой боли. Особенно, когда на нее идут из родительской любви.
Меньшее зло, большее зло.
К огромному несчастью для них самих, некоторые люди не знают, что обстоятельства иногда нельзя изменить или преодолеть. Они приходят аксиомами и ломают людей, которые в это не верят.
И это очень важный урок, который в том числе и мне стоит вынести на будущее.
( genes1s.diary.ru/p183490302.htm )
Я задумался. Не о судьбе аутичных детей в РФ, а о роли родителей в данной ситуации.
В экономике есть потрясающее понятие "альтернативные издержки". Если кратко, оно подразумевает, что делая выбор в пользу чего-то одного, вы автоматически теряете все остальные варианты.
Например, если вы когда-то из пяти-шести ВУЗов выбрали один, то альтернативная стоимость вашего обучения - это обучение во втором по стоимости/престижу/личной заинтересованности.
В этом кроется огромная такая вселенская истина. Ну, как мне кажется.
Я сейчас нисколько не оспариваю мужество и волю и любовь тех людей, которые жертвуют собой во многом ради попытки поддержать жизнь в детях-инвалидах. Перед этим я только преклоняюсь, серьезно.
Но, к несчастью, по натуре я очень практичный человек, и дело не в политике аля Древняя Спарта. Дело в как раз в альтернативах.
Представьте ситуацию, когда ребенок рождается настоящим аутистом. Не просто некоторая потеря восприятия, как это обычно бывает - а полное его отсутствие. Такой ребенок внешне выглядит совершенно нормально (у него правда могут быть непропорциональные черты лица, это все-таки генетическая аномалия), но он никогда не сможет, даже с помощью талантливейших психотерапевтов научиться говорить, самостоятельно есть и ходить. И это было бы не так страшно - но самое ужасное в том, что этот ребенок никогда не будет узнавать своих родителей. Он физически не сможет помнить - центры памяти его мозга не связаны с центрами восприятия. Как правило, такие дети редко доживают до десяти лет.
95% людей в таких ситуациях плачут, переживают, но отдают таких детей в спецучереждения. Не побоюсь показаться вам малодушным - но я скорее всего тоже подобного бы не вынес. Так что отнесу себя к большинству.
Но оставшиеся пять процентов делают этот самый выбор. Выбор тяжелейший. Один родитель уже не может работать - такой ребенок требует ухода круглосуточно. Этот уход совершенно неблагодарен - проснувшись на утро дитя плачет, глядя на родную мать, ибо видит совершенно незнакомую женщину. Ребенок лежит и может только спать, плакать, есть и какать.
И так десять лет. Три тысячи шестьсот пятьдесят два дня без праздников и выходных. А потом этот ребенок перестает просыпаться и дышать.
Представили?
Помимо того, что меня бесят моралисты, которые считают, что родители обязаны вытаскивать любого ребенка любой ценой (у которых, как правило, все или в порядке, или инвалидности детей в нежных формах, или все хуево, но они гордятся этим крестом, что взвалили на себя, и тащат, и стараются тыкнуть каждому прохожему в глаза - посмотрите, я мать-героиня/отец-герой!), потому что по-человечески я считаю похожие ситуации сильно, очень сильно за пределом того количества боли, которое родитель в состоянии вынести. Особенно мать. Тут даже не важно, почему так вышло - с нашей то экологией и прочими радостями городской жизни дети с генетическими дефектами рождаются часто. Мне повезло отделаться просто смертельно-опасной аллергией, которая уже четыре раза едва меня не убила мерзкой смертью от удушья - и да, это я еще дешево отделался. Маленькие проблемы с кожей и диетой, которые в свое время чуть не свели моих родителей с ума - ничто, по сравнению с тем, что испытывают родители настоящих инвалидов.
Альтернативной стоимостью подобного решения становятся годы жизни, огромное количество денег и нервов и здоровья - а главное, что когда это все заканчивается, оба родителя тоже заканчивают настолько эмоционально травмированными, что во многих случаях просто и резко уходят в монастырь или на иглу. Вот она, цена безоглядной любви к своему ребенку.
И да, это ужасно. Ужасно, что в жизни вообще так может быть, опять же потому, что никто по моему мнению не заслуживает такой боли. Особенно, когда на нее идут из родительской любви.
Меньшее зло, большее зло.
К огромному несчастью для них самих, некоторые люди не знают, что обстоятельства иногда нельзя изменить или преодолеть. Они приходят аксиомами и ломают людей, которые в это не верят.
И это очень важный урок, который в том числе и мне стоит вынести на будущее.
-
-
14.12.2012 в 03:26Первое, это материнский инстинкт. Все же беспросветная любовь к своему чаду, нежелание его так просто потерять толкает людей на такие самопожертвования. Но скорее всего они просто не могут иначе. Особенно, если представить, что это первенец, или вообще единственный ребенок.(
А второе, скорее все же вытекающее, как-то один препод сказал нам, что все люди по сути эгоисты. И что даже добрые дела имеют под собой эгоистичные мысли. Даже не совсем эгоистичные..., а именно желание получить что-то в замен. И под описанную ситуацию неплохо подходит данная гипотеза: эти родители получают свою долю сострадания, внутреннее ощущение, что они герои. А все. Им больше по сути ничего не нужно.
-
-
14.12.2012 в 03:33Насчет эгоизма - не думаю. Растить ребенка-инвалида только ради собственного ЧСВ - это такая форма лицемерия, что и представить страшно.
-
-
14.12.2012 в 03:41Растить ребенка-инвалида только ради собственного ЧСВ
Вот наш препод именно это и утверждал. Что именно ради себя. Конечно, задумавшись о глубинных мотивах тех или иных своих действий, можно найти подтверждение его точки зрения... И все же, хочется надеяться, что он ошибается.((
-
-
14.12.2012 в 03:42-
-
14.12.2012 в 17:52Быть похожим на себя после любой ситуации очень важно.
Если не готов,то и не стоит начинать. Сделай то, что возвысит твои усилия.
-
-
14.12.2012 в 21:51Подумав день, и, в частности, спроецировав данную ситуацию на себя, я понял, что нельзя и неправильно тут винить родителей. Ибо если они правда не могут, и не хотят провести жизнь в заботе о таком ребенке, то для всех, в том числе, и для ребенка, будет лучше, что они от него откажутся.
Возникли, кстати, другие мысли. Напишу пост, если интересно - почитай.
Я, кстати, понял, что под моралистами ты, в том числе, имел в виду меня - прошу прощения. Я свою точку зрения скорректировал немного.
-
-
16.12.2012 в 04:34Ооо, одна из любимых тем, но уже поздно и я просто оставлю это здесь.
-
-
20.12.2012 в 18:08но... но огромное количество не просто минусов гуманистических (человечность, все-такое.), ибо с позиции холодного скептицизма и, особенно, тоталитаризма это очень логичная теория.
Что Вы по этому поводу думаете?